বার্তা পাঠান

খবর

February 15, 2012

এসওসি বনাম এসআইপি

সিস্টেম-ইন-প্যাকেজ বা সিস্টেম-অন-চিপ?এমনকি গুরুতর জায়গার সীমাবদ্ধতা সহ ডিজাইনগুলিতেও, সঠিক স্তরের সংহতকরণ কখনও সহজ সিদ্ধান্ত হয় না।সিআইপি প্রযুক্তি একটি নতুন স্তরের পরিপক্কতা দেখাচ্ছে, আনবটেনিয়ামিয়াম স্তরগুলিতে কাস্টম বিল্ট মাল্টিচিপ মডিউলগুলির খারাপ পুরানো দিনের মতো কিছুই নয়।এবং এসসি প্রযুক্তিটি তার নাগাল প্রসারিত করছে, বেশ কয়েকটি বিক্রেতারা ভ্যানিলা-সিএমওএস প্রসেসগুলিতে ছোট-সিগন্যাল আরএফ সার্কিটরি করছে।কীভাবে ডিজাইন টিম সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে আরএফের স্টেজগুলি আলাদা, অনুকূলিত ডাইসে লাগানো হবে বা সেগুলি বেসব্যান্ডের সাথে সংহত করতে হবে?

ইই টাইমসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ফিলিপসের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং আরএফ প্রোগ্রাম ম্যানেজার পিটার হুইজম্যানস এবং টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস ইনক এর ওয়্যারলেস অ্যাডভান্সড-আর্কিটেকচার ম্যানেজার বিল ক্রেনিক গত বছরের কাস্টম ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট সম্মেলনে প্যানেল অধিবেশন শুরু হওয়া বিতর্ক অব্যাহত রেখেছিলেন। ।

ইই টাইমস: ভদ্রলোক, এই প্রশ্নের অধিকার পেতে, গুরুতরভাবে বাঁধা মোবাইল ওয়্যারলেস ডিভাইসগুলির জন্য সেরা কৌশলটি কী: সিআইপি বা এসসি?

পিটার হুইজম্যানস: ফিলিপস সিআইপি বেছে নিয়েছেন, বেশ কয়েকটি কারণে আমরা বিশ্বাস করি যে বাধ্য করা হয়।প্রথমত, সিআইপি পদ্ধতির মাধ্যমে প্রতিটি কার্যকরী ব্লককে এমন প্রযুক্তিতে গড়াতে দেওয়া হয় যা এটি সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করে।সিএমওএস ট্রানজিস্টারের কার্যকারিতাটিতে অনস্বীকার্য উন্নতি সত্ত্বেও, আরএফ সার্কিটরি, বিশেষত লার্জ-সিগন্যাল সার্কিটরির ক্ষেত্রে এটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ।

দ্বিতীয়ত, বিভিন্ন ডাইসে বিভিন্ন মডিউল থাকা অনেকগুলি বাজারে প্লাগ-ও-প্লে পদ্ধতির অনুমতি দেয়।উদাহরণস্বরূপ বেসব্যান্ড লজিক চিপ পরিবর্তন না করে আপনি বেশ কয়েকটি বিভিন্ন আরএফ ডিজাইন করতে পারেন এবং প্রতিটি বাজার বিভাগের জন্য উপযুক্ত একটি ব্যবহার করতে পারেন।একটি এসসিসি দিয়ে, আপনি মরতে যা পছন্দ করেছেন তা দিয়েই আপনি আটকে আছেন।

তৃতীয়ত, সিআইপি সিস্টেমে আরও অনেক কমপ্যাক্ট হতে পারে।যেহেতু আমরা অ্যান্টেনা স্যুইচ এবং পাওয়ার এম্প্লিফায়ার সহ সমস্ত আরএফকে একীভূত করতে পারি এবং আমরা উচ্চ-কিউ প্যাসিভ উপাদানগুলিকে একীভূত করতে পারি, তাই অ্যান্টেনা সিগন্যাল প্রবেশ করে এবং ডিজিটাল ডেটা বেরিয়ে আসার সাথে আমাদের একটি একক প্যাকেজ থাকতে পারে।

বিল ক্রেণিক: পিটার যা বলেছেন তার অনেকের সাথে একমত হয়ে আমাকে শুরু করুন।এসআইপি প্রযুক্তির সুবিধাগুলির ক্ষেত্রে আমরা আলাদা নই।তবে টিআই তে, আমরা বিশ্বাস করি যে এসআইপি এবং এসসি প্রযুক্তির একটি যত্নশীল সমন্বয় এই অ্যাপ্লিকেশনগুলির সর্বোত্তম সমাধান।

যখন আমরা বেসব্যান্ড সিএমওএস ডিজিটাল ডাইতে ছোট সংকেত আরএফ সার্কিটরি সংহত করি তখন আমরা বিদ্যুৎ ব্যবহার এবং বোর্ডের ক্ষেত্রে প্রকৃত সুবিধা দেখতে পাই।আপনি কেবলমাত্র বৃহত্তর প্যাকেজে ডাইস টেনে এই উন্নতিগুলি পাবেন না - বা এটি সত্যিই ব্যয় হ্রাস করে না।আমরা এখনও এসসির বাইরে অ্যান্টেনা সুইচ এবং পাওয়ার এম্প্লিফায়ারের মতো বৃহত সংকেত ফাংশন রাখি।

হুজাইমানস: সুতরাং আমরা সিপির মান নিয়ে একমত নই।ছোট সিগন্যাল আরএফ ট্রান্সসিভার সার্কিটরি কোথায় রাখবেন তা নিয়ে আলোচনা শেষ।আমি সম্মত হই যে সিএমওএসে এটি স্থাপন করা কয়েকটি পেনি এবং কয়েকটি বর্গ মিলিমিটার সংরক্ষণের এক উপায়, তবে এটি সর্বোত্তম উপায় নয়।এই সিদ্ধান্তটি সিস্টেম বিভাজনে একটি বড় প্রভাব ফেলে।

ক্রেণিক: এবং আমি মনে করি যে আজকের প্রযুক্তিতে, ছোট সংকেত আরএফ প্রাকৃতিকভাবে ডিজিটাল যুক্তির সাথে ফিট করে।এটি সিস্টেমের নকশাটি কিছুটা বদলে দেয় - সর্বোপরি, আপনি এখন সিএমওএস ট্রানজিস্টরের সাথে একটি আরএফ স্টেজ ডিজাইন করছেন যা ডিজিটাল জন্য উদ্দিষ্ট ছিল।তবে এর সুবিধাও রয়েছে।এই ট্রানজিস্টরগুলির 100 গিগাহার্জ-এর ওপরে ফিট রয়েছে এবং আপনার সাথে কাজ করার জন্য খুব সুন্দর লেআউট পিচ রয়েছে।পুরানো আরএফ প্রক্রিয়াগুলির চেয়ে আপনি ডিজাইনের ক্ষেত্রে আরও আগ্রাসী পন্থা নিতে পারেন।

বিশেষত, যদি আরএফ-থেকে-ডিজিটাল ইন্টারফেসটি চিপের অভ্যন্তরীণ হয় তবে বেসব্যান্ডটি এমন একটি স্তরে আরএফ স্টেজের সাথে তথ্য ভাগ করতে পারে যা আলাদা পাশা দিয়ে ব্যবহারিক হবে না।উদাহরণস্বরূপ, বেসব্যান্ড প্রসেসরটি একটি স্ব-পরীক্ষা প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে আরএফ সার্কিটরি লাগাতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং ভোল্টেজ, তাপমাত্রা বা প্রক্রিয়া পরিবর্তনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আরএফ সার্কিটগুলি টিউন করার জন্য অন-ফ্লাই কনফিগারেশন করতে পারে।

হুজাইমানস: আমি একমত।প্রকৃতপক্ষে, আপনি ডিজিটাল সিএমওএসে আরএফ বাস্তবায়ন করলে, প্রক্রিয়াটির সীমাবদ্ধতার কারণে আপনাকে আরএফ পর্যায়ে আরও ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ করতে বাধ্য করা হবে।তবে আপনি সত্যিকারের আরএফ প্রক্রিয়াতে বানোয়াট ডাইয়ের উপর একই ডিজিটাল কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারেন এবং তাদের কার্যকারিতা অনুকূল করতে ব্যবহার করতে পারেন, প্রক্রিয়াগত ত্রুটিগুলি তৈরি না করে।

তবে আমি মডুলারালিটি ইস্যুতে ফিরে যেতে চাই।আপনি যে ওয়্যারলেস ইন্টারফেসগুলি সমর্থন করার চেষ্টা করছেন তার সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে আপনি কি সেগুলি সমস্ত আপনার এসসিতে রাখেন?আপনি এমন কোনও এসসির সাথে কীভাবে व्यवहार করবেন যেটিতে এটিতে 10 টি আরএফ ইন্টারফেস রয়েছে?সিগন্যাল অখণ্ডতা ইস্যু, ইনপুট মধ্যে ক্রসস্টালক, এমনকি ডিজিটাল বেসব্যান্ড থেকে শব্দ উচ্চ সমস্যা হতে পারে।

ক্রেণিক: এটি একটি বড় উদ্যোগআমি এটা নিয়ে বিতর্ক করি নাপ্রক্রিয়া প্রকৌশলীরা, প্যাকেজিং এবং পরীক্ষার লোকদের সবাইকে এই জাতীয় কিছু কাজ করার জন্য চিপ ডিজাইন দলের সাথে নিবিড়ভাবে কাজ করতে হবে।তবে এটি ভবিষ্যত।আজও, ব্লুটুথে, উদাহরণস্বরূপ, আপনার একটি এসসি থাকতে হবে।

হুজাইমানস: আচ্ছা, না।ফিলিপসে আমাদের কাছে ব্লুটুথের একটি সিআইপি সমাধান রয়েছে যা এসওসি সমাধানের মতো একই আকার, ব্যয় এবং বিদ্যুৎ খরচ রয়েছে।

ক্রেণিক: ঠিক আছে।আসুন আমরা কেবল এটিই বলে রাখি যে অনেক বিক্রেতা সেই বাজারে একটি একক-চিপ পদ্ধতির পছন্দ করেছেন।এটি জিপিএস রিসিভারের ক্ষেত্রেও সত্য এবং ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কগুলির ক্ষেত্রেও এটি সত্য হয়ে উঠছে।আমি বিশ্বাস করি বাজারের প্রবণতা এসসিএসের দিকে isএবং আমি বিশ্বাস করি টিআই ইন্টিগ্রেশন সমস্যাগুলি সমাধান করেছে যাতে আমরা সেখানে যেতে পারি।

হুইজম্যানস: ঠিক আছে, আসুন ভবিষ্যতের দিকে নজর দিন।ভবিষ্যতে, আমরা বিভিন্ন সংমিশ্রণে একাধিক ওয়্যারলেস ইন্টারফেস সহ হ্যান্ডসেট সিস্টেমগুলি এবং একসাথে পরিচালনার জন্য বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাব।আপনি কি এমন একক দানবীয় এসওসি করবেন যাতে এমন সমস্ত বেতার ইন্টারফেস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বলুন, একটি উন্নত হ্যান্ডসেট প্রয়োজন?যাবার উপায় নয়।এটি সমাধানযোগ্য সমস্যা নয়।

ক্রেণিক: আপনি ঠিক বলেছেন যে বৈশিষ্ট্যগুলি হ্যান্ডসেটগুলিতে একেবারে .ালছে।এবং প্রতিটি নতুন বৈশিষ্ট্য তার নিজস্ব এন্টেনা নিয়ে আসে, তার নিজস্ব এয়ার ইন্টারফেস।আমি যা বলছি তা হ'ল আপনি যখন সিস্টেমটি বিভাজন করবেন তখন প্রতিটি রেডিওকে তার সাথে সম্পর্কিত বেসব্যান্ড দিয়ে রাখুন।সুতরাং আপনি SoCs এর একটি ক্লাস্টার দিয়ে শেষ করবেন;এটা খুব মডুলার।

-৫-ন্যানোমিটার নোডের মাধ্যমে, আমি বিশ্বাস করি যে আমরা বেতার বাজারগুলিতে স্বতন্ত্র বিভাগগুলি উদীয়মান দেখতে পাব এবং তাদের ফাংশনের স্থির সমন্বয় থাকবে।সুতরাং আমরা প্রতিটি বড় বিভাগকে একটি একক এসওসি দিয়ে পরিবেশন করতে পারি।তারপরে, 90-এনএম প্রজন্মের মধ্যে এসওসি ব্যবহারের আমাদের অভিজ্ঞতার সাথে, আমরা তুলনামূলকভাবে সহজ ট্রানজিশনের জন্য খুব ভাল অবস্থানে থাকব।

হুইজম্যানস: যদি এই বিভাগগুলি বিকাশ করে তবে আপনি কয়েকটি পয়সা সঞ্চয় করতে পারেন।তবে আমি মনে করি এমন কয়েকটি বিভাগ থাকবে যেখানে আপনি একক এসসিসি দিয়ে বৃহত পরিমাণের চাহিদা পরিবেশন করতে পারেন।মনে রাখবেন, আমরা পাশাপাশি সিআইপি পদ্ধতির সাথে সংহতকরণ বাড়িয়ে তুলব, যেখানে সত্যিকারের স্থাপত্যের সমন্বয় রয়েছে এমন জিনিসগুলিকে একত্রিত করে।

ক্রেণিক: আপনি যেখানে যাচ্ছেন সে বিষয়ে আমি একমত নই।এসসি পন্থা হ্রাস না করে নমনীয়তা বাড়ায় increasesফাংশনগুলির মধ্যে আপনার যে কঠোর ইন্টিগ্রেশন রয়েছে তা এটি আরও নমনীয়।এবং যদি বাজার এখনও কম সংজ্ঞায়িত বিভাগগুলির জন্য আরও মডিউলার পদ্ধতির চায়, তবে আমরা আর্কিটেকচার বা প্রযুক্তি পরিবর্তন না করে সেটিও দিতে পারি।

ইইটি: বিল, আমি মনে করি আপনি প্রথম ব্যক্তি হিসাবে আমি পরামর্শ শুনেছি যে 90 এনএম থেকে 65 এনএম রূপান্তর তুলনামূলকভাবে সহজ হবে।

হুইজম্যানস: 90- থেকে 65-এনএম স্থানান্তর স্বয়ংক্রিয় নয়।আমি বলব যে ডিজিটাল সার্কিট্রিতে আপনার কার্যকারিতা যত বেশি হবে তত সহজ।তবে অতীতে ট্রান্সসিভার সার্কিটরি ডিজিটাল বেসব্যান্ডের চেয়ে মাইগ্রেশন করা কঠিন ছিল।প্রকৃতপক্ষে, আমরা আসলে 65 এনএম এ গিয়ে সামগ্রিকভাবে আরএফের কর্মক্ষমতা হ্রাস করতে পারি।

ক্রেণিক: আর কিছুই তুচ্ছ নয়।আমাদের ওয়েফার-লেভেল ডিজাইন এবং অন্য কোথাও 65 এনএমের জন্য থাকার ব্যবস্থা করতে হবে।তবে টিআইয়ের বিশাল সংখ্যক গুরুত্বপূর্ণ ডিজিটাল পণ্য হওয়ায় প্রক্রিয়া প্রকৌশলীদের অবশ্যই আমাদের ডিজাইনারদের জন্য ডিজিটাল মাইগ্রেশনটি 65 এনএম করে তুলতে হবে।তারপরে, আরএফ সার্কিটরির জন্য, আমরা আবারও ছোট, দ্রুত ট্রানজিস্টারের একটি সেট খুঁজছি যা কম শক্তি ব্যবহার করে।

ইইটি: আপনি উভয়ই আরএফকে সহায়তার জন্য ডিজিটাল সার্কিট্রির ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছেন।এটি কি একীকরণের কারণে করা হচ্ছে, বা এটি বর্তমান প্রযুক্তিতে আরএফ সার্কিটরি ডিজাইনের সর্বোত্তম উপায়?

ক্রেণিক: টিআই-তে আরএফ সার্কিটরির ডিজিটালাইজেশন করার প্রবণতা অবশ্যই আছে।প্রকৃতপক্ষে, ইন্টিগ্রেশনের বড় সুবিধাটি দুটি ডাইসের সংমিশ্রণে এতটা বেশি ছিল না যেহেতু এটি ডিজিটাল সার্কিটরি দিয়ে ডাইতে আরএফ পেয়েছিল যাতে তারা নিবিড়ভাবে কাজ করতে পারে।যখন আমরা একক-চিপ হ্যান্ডসেটটির জন্য আর্কিটেকচারাল স্টাডিজ করছিলাম, আমরা বরং দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এনালগ সার্কিটগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজিটাল প্রসেসিং শক্তিটি উত্তোলন করার পক্ষে সর্বোত্তম পন্থা ছিল।এটি কেবল সংহত আরএফের ক্ষেত্রেই সত্য নয়;এটি পৃথক রেডিও চিপগুলির জন্যও সমান সত্য।

হুইজম্যানস: এটি মুরগি ও ডিমের প্রশ্ন।উচ্চ ফুট এবং নিম্ন স্রোতের কারণে আপনি সিএমওএসে আরএফ সার্কিট্রি স্থানান্তর করতে চান।তবে আপনি যদি মাইগ্রেশন করেন তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রক্রিয়াটিতে অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে যার জন্য আপনাকে ডিজিটাল ক্ষতিপূরণ করা দরকার।আপনি যদি সিএমওএসে আরএফ করতে চলেছেন তবে আপনি ডিজিটাল সংশোধন করতে যাচ্ছেন।তবে সাধারণভাবে, বেসব্যান্ড থেকে আরএফ পর্যায়ে ফিরে সিগন্যাল আসার কিছু সুবিধা রয়েছে।যে কারণে, কৌশলটি স্ট্যান্ডেলোন আরএফ চিপগুলির জন্য সমানভাবে বৈধ।

ইইটি: সুতরাং ডিজিটাল প্রযুক্তিটি যেভাবেই কাজে লাগানো হচ্ছে, সিআইপি এবং এসসি পদ্ধতির মধ্যে ডিজাইনের সম্ভাব্যতার মধ্যে কোনও পার্থক্য রয়েছে?

হুইজম্যানস: এসআইপি দিয়ে আপনি প্রতিটি ফাংশনের জন্য অনুকূলিত প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারেন।তাদের সেরা হওয়ার জন্য, অ্যান্টেনা সুইচ, পাওয়ার এমপ্লিফায়ার এবং এসএইউ ফিল্টারগুলির প্রত্যেকের নিজস্ব প্রক্রিয়া প্রযুক্তি প্রয়োজন।এই সীমাবদ্ধতার মধ্যে, কম পাশা আরও ভাল।আমরা কেবল কিছুটা আলাদা বিভাজন নিয়ে কথা বলছি।

ক্রেণিক: টিআই এসআইপিদের পক্ষেও আইনজীবী।এসসির বাইরে অন্য সমস্ত উপাদানগুলিও গুরুত্বপূর্ণ।তবে এমনকি সিআইপি দিয়ে, বেসব্যান্ড ডাইয়ের উপর যতটা সম্ভব পারা মূল্যবান।এই সমস্ত প্রযুক্তির মিশ্রণ সিআইপি ডিজাইনটিকে আরও জটিল করে তুলেছে।

হুইজম্যানস: ঠিক আছে, ফিলিপসে প্রচুর এসআইপি তৈরি হচ্ছে।আমি বলবো এটি একটি নিখুঁতভাবে পরিচালিত প্রযুক্তি।

ক্রেণিক: সম্ভবতএখানে একটি উচ্চ কলিং আছে।হ্যান্ডসেটটির বিবর্তনের জন্য এসআইপি এবং এসসিসি উভয়ই প্রয়োজনীয়।আমরা ভবিষ্যতে হ্যান্ডসেটগুলি সন্ধান করছি যা বিভিন্ন কার্যক্রমে তাদের মধ্যে এক ডজন রেডিও রয়েছে।আমরা কেবল এসআইপি এবং এসসি উভয়কেই দক্ষ না করে এটি করতে সক্ষম হব না।

ইইটি: অবশেষে, আমরা ব্যয়ের প্রশ্নে আসি।সিআইপি এবং এসসি উভয়ই যদি প্রকৌশলী হয় তবে একটি পদ্ধতির কি অন্যটির চেয়ে কম ব্যয়বহুল?

ক্রেণিক: আমরা বিশ্বাস করি যে এসসিসি ব্যয় কম হবে।এটি হ্যান্ডসেট একীকরণকে সহজ করে তোলে, এটি আরএফ এবং বেসব্যান্ড সার্কিটগুলির মধ্যে ঘনিষ্ঠ মিলন সরবরাহ করে এবং এতে মোট বিদ্যুতের খরচ কম হয়।এই শেষ পয়েন্টটির অর্থ হ'ল, দ্বিতীয়ত, এসওসি পদ্ধতির সাহায্যে পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট সার্কিটরিতে আরও বেশি অর্থ সাশ্রয় হতে পারে।এবং বোর্ডের অঞ্চল কম।

আরও, আমরা বিশ্বাস করি যে এসসি একটি সিআইপি পদ্ধতির চেয়ে ভাল ফলন করবে এবং আমরা আরএফ এবং বেসব্যান্ডের কাছাকাছি মিলিত হয়ে স্ব-পরীক্ষা, স্ব-সংশোধন এবং সুরক্ষা ফাংশন দিয়ে ফলনকে আরও উন্নত করতে পারি।

লার্নিং-কার্ভ পয়েন্টটি গুরুত্বপূর্ণ।কারণ এসসিতে রেডিওটি বেশিরভাগ ডিজিটাল, আমরা পাশাপাশি চলতে চলতে আমরা রেডিওর অভ্যন্তরে কী চলছে সে সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করতে পারি।এর অর্থ কেবল ফলনের উন্নতি নয়।এটি আমাদের গ্রাহকদের জন্য দ্রুত ডিবাগ এবং স্বল্প সময়ের সাথে বাজারও বোঝায়।

হুইজম্যানস: ডিজিটাইজেশনের এই সুবিধাগুলি অবশ্যই সিআইপি-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।আমি মনে করি উভয় পন্থা যদি ভাল ইঞ্জিনিয়ারড হয় তবে পার্থক্যটি প্রান্তিক হবে।তবে আপনি যদি কোনও গোলমাল করেন তবে এসসিকে ফিক্সিংয়ের ব্যয় আপনার সাথে পালাতে পারে।

যে কোনও উপায়ে, স্পষ্টতই আপনাকে প্রযুক্তিটি আয়ত্ত করতে হবে।এটি উপলব্ধি করে যে, আপনার সমাধানের পছন্দটি আপনার জড়িত প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি আপনার সময়ে সময়ে বাজারের প্রয়োজনের ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

যোগাযোগের ঠিকানা